2-08-55631 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-55631 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2008.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus eestkostja määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja A. V.; Puudutatud isikud E. S. ja R. K.. alaealisele lapsele Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada K. K.’a (isikukood xxx) üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks E. S. (isikukood xxx, elukoht xxx.
- Kohustada E. S. täielikult hoolitsema K. K.’a kasvatamise, ülalpidamise ja tema õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada K. K.’al tulevikus teha iseseisvalt tehinguid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Avaldajal on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- augustil 2008.a esitatud avalduse kohaselt E. S. on pöördunud Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele avaldusega, milles palub määrata teda eestkostjaks alaealisele K. K.’ale. Lapse vanemad on andnud notariaalselt kinnitatud nõusoleku E. S.’a eestkostjaks määramiseks. Lapse ema M. K. viibib SA Ahtme Haigla psühhiaatria osakonnas. Lapse isa R. 1
(3)2-08-55631 K. ei oma ametlikku töökohta, teenib elatist juhutöödel ning ei suuda hoolitseda vastsündinud lapse eest.
- Alates 03.07.2008.a elab laps E. S.’a juures ning on tema kasvatamisel ja ülalpidamisel. E. S. on majanduslikult toimetulev, omab püsivat sissetulekut, kasvatab poega. Perekond elab mugavustega 3-toalises korteris.
- Avaldaja palus PkS § 92 lg 1 ja lg 3 alusel seada alaealise K. K.’a üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks E. S.. PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUSED
- septembril 2008.a esitatud vastustes avaldusega. puudutatud isikud E. S. ja R. K. nõustusid
- Avaldus koos lisadega ei ole puudutatud isikule M. K.’ale kätte toimetatud, temale saadetud materjalid on tagastatud kohtule märkega „saaja viibib pikemat aega mujal“. E.S.’a vastuse kohaselt viibib M. K. Ahtme Haiga psühhiaatria osakonnas. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja seletuste kohaselt lapse ema viibib haiglaravil. Ema on andnud nõusoleku eestkoste määramiseks. Puudutatud isik E. S. tegeleb lapse kasvatamisega ning lapse vanemad ei ole selle vastu.
- Puudutatud isiku E. S.`a sõnul tema eestkostjaks saamise soov ei ole muutunud. Lapse emal oli tugev depressioon, tema seisund halvenes stressist ja peres olevatest probleemidest. Puudutatud isiku suhted lapse emaga on head, nad on sugulased ning kui ema tervislik seisund paraneb, siis võib eestkoste lõpetada. Puudutatud isik soovib saada eestkostjaks, lähtudes lapse huvidest.
- Puudutatud isik R. K. toetas eestkoste seadmise avaldust, kuna ise ei suudaks toime tulla lapse eest hoolitsemisega, sest laps on väga väike. Puudutatud isiku sõnul külastab ta last.
- Puudutatud isik M. K. kohtuistungile ei ilmunud, temale saadetud kohtukutse on tagastatud kohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isikute vastustega avaldusele, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt sünnitunnistusele lapse K. K.’a emaks on M. Kuldmets ja isaks R. K. (t.lk. 7). 29.08.2008.a arstliku ekspertiisi otsuse nr 440821 kohaselt üldhaigestumise tõttu esineb lapse emal töövõimekaotus 80% (t.lk. 29). E. S.’a seletuste ja tema poolt Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele esitatud avalduse kohaselt lapse ema on haiglas 03.07.2008.a alates (t.lk. 4). Sellega on tuvastatud, et haigestumise tõttu ema ei ole pikaajaliselt võimeline lapse eest hoolitsema. Ka lapse isa ei olnud võimeline 10 päeva vana lapse eest hoolitsema, 2
(3)2-08-55631 mistõttu tegeleb lapse kasvatamisega eestkostjaks määratav isik. Jõhvi notar Ü. M. juures 01.08.2008.a tehtud tahteavalduses lapse ema nõustus lapse üle eeskostkoste seadmise ja eestkostjaks E. S.’a määramisega (t.lk. 10). Sellepärast leiab kohus, et avalduse on võimalik lahendada ka ilma ema ärakuulamiseta.
- Eeltoodu ja kohtuistungil ära kuulatud menetlusosaliste seletusega on tuvastatud, laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks talle eestkostja määramiseks. Kooskõlas PkS § 92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt PkS § 97 lg 1 ja lg 2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse.
- Kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks on andnud E. Sepp, kes on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. Eestkostjaks määratav isik töötab ja tal on kindel sissetulek. Tööandja iseloomustab teada positiivselt (t.lk. 8). OÜ Sinu Arst 08.08.2008.a arstitõendi kohaselt E. S.’a tervislik seisund ei välista eestkostjaks määramist (t.lk. 7). PkS § 96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt E. S.’a ei või määrata eestkostjaks, ei ole tuvastanud.
- Kuna alates 2008.a juulikuust tegelikult lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb eestkostjaks määratav isik, kellel siiamaani ei olnud võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid, tuleb avaldus rahuldada. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt PkS §97 ja TsMS §557 lg2 p 3 eestkostja kui lapse seaduslik esindaja peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Kuna eestkostet ei seata määratud ajaks, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4, kohus võimaldab tulevikus lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §554, §556 lg3, §557, §661 lg1, lg2, §662 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)