§-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS E hagi TVvastu 4340.64 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-21706). Kooskõlas
lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.00 krooni (17.05.2008, maksja: Julianuse Inkasso Agentuur, saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni). Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt AS Julianuse Inkasso Agentuur tasus 30.07.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt TV vastu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli AS E maksekäsukiirmenetluse avaldus TV vastu 4340.64 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-30101). Nimetatud avaldus jäeti 16.04.2008.a määrusega rahuldamata
Hageja esitas 28.05.2008.a. kohtule hagiavalduse TV vastu 4340.64 krooni väljamõistmiseks.
p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 30.07.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt
Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so 125.00 krooni.
lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleks kostja põhjendatud menetluskulud panna hageja kanda. Kostja esindaja esitas taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 2950.00 krooni. Kostja palub hagejal menetluskulu üle kanda arvel 8108 näidatud õigusbüroo arveldusarvele. Esitatud arve nr 8108 järgi on kostja kohustatud tasuma õigusabi eest nimetule õigusbüroole 2950.00 krooni. Arve on väljastanud MA. Samas esindas kostja TV käesolevas tsiviilasjas tema poolt 09.07.2008 väljastatud volikirja alusel füüsiline isik KK. Kuivõrd ei volikirjast ega arvest ei nähtu, milline seos on kostjat esindanud KK ja tundmatul õigusbürool, kelle esindajaks on MA, tuleb taotlus menetluskulude hüvitamiseks jätta rahuldamata. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.