2-08-52364/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-52364 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi A.T. hagi G.T. vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.T. ja kostja G. T. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada A.T. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx x, Xxxxx xxxx, Xxx xxxx, Xxxxxx ja G.T. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxxxx, Xxx xxxx, Xxxxxxx, abielu, milline on registreeritud
5. juulil
6. a. Lääne Maavalitsuses, kanne nr.
8. Jätta G.T. IK 48912134729, perekonnanimeks pärast lahutust – XXXXXX.
9. Varalisi vaidlusi pooltel ei ole
10. Kohtukulud jätta poolte kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled abiellusid
11. juulil
12. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuses, kanne nr.
13. Pooltel on
14. novembril
15. a. sündinud poeg S. G. T., kelle kasuks on elatis välja mõistetud. Pooled elasid koos enne abiellumist alates
16. a. detsembrist, kuid juba enne abiellumist ja lapse sündi ilmnesid nende erinevad visioonid elust. Pealegi olid nad väga noored ja kogenematud ning A.T.le meeldis alkoholi tarvitada. Seetõttu lahkus G.T.
17. septembril
18. a. nende ühisest kodust ning nende abielulised suhted on sellest ajast lõppenud. Kuna pooled suhteid taastada ei taha, siis soovib hageja lahutust ja kostja on sellega nõus. HAGEJA NÕUE Hageja soovib lahutust, sest ta on abiellunud nooruse rumalusest ja abikaasaga suhted kuidagi ei sobi. Tänaseks on ta leidnud ka uue armastuse ning vana abielu on muutunud mõttetuks. Mingeid muid vaidlusi tal abikaasaga ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega igati nõus. Tema oli see, kes kodunt lahkus ja ei soovi enam tagasi tulla. Nende maailmavaade on niivõrd erinev ja pealegi tarvitas abikaasa ka liialt alkoholi. Mingeid vaidlusi tal abikaasaga lahutusprotsessis ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid
19. juulil
20. a. pärast veidi enam kui pooleaastast kooselu. Mõlemad olid tegelikult kooseluks ja abiellumiseks veel liiga noored ning nende vaated elule olid välja kujunemata. Abielluma ajendas neid veel sündimata laps, kes sündis aga juba pärast poolte kooselu lõppu.
21. a.
22. septembrist kolis kostja hageja juurest ära ja sellest ajast on nende abielulised suhted lõppenud ning mõlema arvates ei ole nende taastamine enam võimalik. Hageja on leidnud endale teise ja soovib temaga tihedamad suhted luua. Seetõttu soovivad mõlemad lahutust ja kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi neil selles asjas ei ole. Kostja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse § -le 31 tema abieluaegne perekonnanimi - XXXXXXX. Kohtukulud tuleb jätta poolte kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik