KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19203 Kohtuasi OÜI hagi LM ja VK vastu solidaar

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi 2-08-19203 kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 8 päevani. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 3.Tagastada Osaühingule I(registrikood XXX ) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 875,00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda Osaühingu Iarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 4.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 8 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

§-st 661 lg

1. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 15.05.2008.a. esitas OÜ I hagiavalduse LM ja VK vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.06.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss, milles pooled paluvad jõustada määrus 28.06.2008.a. Kohus märgib, et kompromiss jõudis kohtunikuni pärast kohtuniku suvepuhkust, s.o 21.07.2008.a. Enne määruse tegemist ei ole võimalik määrust jõustada. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse summas 29 930,00 krooni tasumises igakuiste osamaksetena alates juulist 2008.a. kuni juunini 2009.a. Maksed tasutakse hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks OÜ I kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on OÜ I käesolevas tsiviilasjas 15.05.2008.a. tasunud riigilõivu 1750,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingud L.M ja V.K vastu“. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab OÜ-le I pool tasutud riigilõivust, s.o. 875,00 krooni. Heli Käpp Kohtunik