Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-51937 Menet

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Ihagi MM vastu 21061.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 22.10.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 21 036.00 krooni, millest nõude põhiosa summas 10 506.00 krooni ja viivis summas 10 530.00 krooni. 1
2. Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 6000.00 krooni.
3. Kostja kohustub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 27 036.00 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt.
4. Kostja tasub võlgnevuse alates 10.09.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 150.00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2023.a. summas 186.00 krooni.
5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4304179“.
6. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.
7. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõude kostja vastu täitmisele.
8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2