← Eesti

2-08-54422/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-54422 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindajad Anastassia Rjabova ja Terje Tuuga kostja A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses BIAS hagi A K vastu võlgnevuse saamiseks I. Kinnitada BIAS ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
  2. A K tunnistab tingimusteta: 1.1 BIAS nõuet summas 104 422,94 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.
  3. 64 027,16 krooni tagastamata krediidisumma, 1.1.
  4. 7414,97 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress. 1.1.
  5. 19 266,58 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 02.09.2008.a. seisuga, 1.1.
  6. 13 525,43 krooni leppetrahv, 1.1.5 188.80 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2 Kohustust tasuda BIAS-le BIAS poolt kantud menetluskulud summas 2145 krooni, millest 20 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad A K kanda.
  7. A K tasub BIAS-le kokku 106 567,94 krooni, millest 104 422,94 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 2145 krooni lepingu 1.2 nimetatud menetluskulud, BIAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20702021956 alljärgnevalt: 2.1 tasudes alates septembrikuust 2008.a. kuni novembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 500 krooni. 2.2 tasudes hiljemalt
  8. detsembriks 2009.a. vähemalt 1252,20 krooni. 2.3 tasudes alates jaanuarikuust 2009.a. kuni märtsikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 1500 krooni. 2.4 tasudes võla jäägi hiljemalt
  9. aprilliks 2009.a. ühekordse maksena.
  10. Kui A K ei tasu lepingu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BIAS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub A K BIAS-le viivist 0,0686 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on A K kohustatud BIAS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled on teadlikud, et: 6.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustik § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 6.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustik § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 6.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustik § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani alates määruse esitajale kättetoimetamisest. 6.4 Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus AS BIAS hagis A K vastu võlgnevuse saamiseks tsiviilasjas nr. 208-54422 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni BIAS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusse märkida: „lep nr 0702021/95st, tsiviilasi nr 2-08-54422, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud 18.08.2008.a esitas BIAS kohtule hagi A K vastu 103 764,34 krooni ja viivise saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 10.09.2008.a esitas hageja esindaja kohtule kirjaliku kompromissi ning palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikus menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 2 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. BIAS tasus 18.08.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas riigilõivu 4270 krooni, märkides selgitusse: „0702021/95st, A K RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb BIAS-le tagastada osaliselt, s.o 2125 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Taimi Kollom kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.