← Eesti

2-08-27201/6

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-27201 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S.V. vastu 171 038,06 krooni ja lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Ü.-N. L. (volikirja alusel) Kostja: S.V. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt S.V. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 171 038 (ükssada seitsekümmend üks tuhat kolmkümmend kaheksa) krooni 06 senti.
  5. Välja mõista kostjalt S.V. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 26.06.
  6. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 26, 8% tagastamata krediidisummalt aastas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.V.
  8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord 1

(3)Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S. V. ja sellele lisanduva viivise nõudes. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 05.07.
  3. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700449/47st. 1.
  4. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 171 038,06 krooni, millest - 121 405,01 krooni on tagastamata krediidisumma; - 14 291,10 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; - 9 426,90 krooni viivis; - 24 681 krooni leppetrahv; - 1 234,05 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.
  5. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates 26.06.
  6. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 26, 8 % tagastamata krediidisummalt aastas. 1.
  7. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
  8. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 20.09.
  9. a. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  11. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada täies ulatuses.
  12. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2
(3)
  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 MENETLUSKULUD
  2. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. V. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
  3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.