← Eesti

2-08-6345/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (VAHEOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg 22. 09. 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6345 Tsiviilasi ER(R )

§ 440lg.

2 kohaselt kui kohus tunnustab nõude põhjendamatust, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Eeltoodust lähtudes kohus otsustas tunnustada hageja ER(R ) nõude, tööõigusliku suhte olemasolu tuvastamiseks, põhjendamatust ja jätta hagi tervikuna rahuldamata. Menetluskulud jätta tervikuna hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt kannab hagimenetluses menetluskulud pool, s.h. kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg-te 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses Kuna hagi jäetakse rahuldamata, tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Taimi Kollom Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.