Obsah (5)

§ 142§ 444§ 413§ 468§ 162

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2008.a Paide Tsiviilasja number 2-08-14344 Tsiviilasi AS-i Era Li

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi Eugen Rebase vastu tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaata- Tsiviilasi nr 2-08-14344 mata hoiatusele kohtuistungile ei ilmunud. Nii esialgne hagiavaldus koos lisadega, hagiavalduse täiendus kui ka kohtukutse on kostjale isiklikult ja piisava ajavaruga kättetoimetatud. Enne kohtuistungit ei teatanud kostja, et tal esineksid kohtuistungile ilmumist takistavad mõjuvad põhjused ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist hageja kasuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja vahel 06.09.2006.a sõlmitud lepingust nr 4920 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (krediidi tagastamine, intressi maksmine) kostja hagi asjaolude kohaselt nõuetekohaselt ei täitnud. See asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. 06.12.2006.a loovutas SMS Laen OÜ Lepingust ja seadustest tulenevad nõuded kostja vastu ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le, st hagejale. Sellega omandas hageja Lepingust ja seadustest tuleneva nõudeõiguse kostja vastu.
2. Seisuga 27.03.2008.a oli kostjal täitmata lepingulised kohustused hageja ees kokku summas 26 211 krooni, millest 3000 krooni on tagastamata laenusumma, 13 291 krooni tasumata intress, 8070 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1500 krooni leppetrahv ja 350 krooni võla sissenõudmise kulu. Hageja ei nõua kostjalt tasumata intresse mitte täies ulatuses, vaid üksnes 2080 krooni ulatuses. Seega nõuab hageja kostjalt tasumata intresse 11 211 krooni võrra väiksemas summas, kui tal õigus nõuda oleks.

§ 413

lg 1 alusel ja tulenevalt Riigikohtu 14.02.2007.a otsuses nr 3-2-1-152-06 avaldatud seisukohast, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja seda vaatamata asjaolule, et kostja eelmenetluses esitas hagile vastuväited. 4. Hageja nõue 3000 krooni tagastamata krediidisumma, 2080 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ja 8070 krooni viivise, samuti 1500 krooni leppetrahvi saamiseks ning 350 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 159 lg 1 ning 397 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduses nõutud ja kostja poolt omaksvõetud rahasummad. 5.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2