Obsah (7)

§ 632§ 432§ 660§ 661§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 22. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-35150 OÜ Varaks versus OÜ Lavad ja Telgid k

) §-st 463, tegi kohus otsustused Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude katteks kokku summas 100 000 (sada tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), millest 70 000 krooni tasutakse hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, ülejäänud 30 000 krooni hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele 10302006387004 SEB Pank.
3. Hageja loobub ülejäänud põhivõla ja intresside nõudest kostja vastu.
4. Pooled taotlevad kohtult tagastada hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivu summast, s.o. 3625 krooni ja kanda nimetatud summa ülalnimetatud arvelduskontole.
5. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Pooled taotlevad kohtult apellatsioonitähtaja lühendamist 3 kalendripäevale tulenevalt

§ 632lg.4.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432lähtudes.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Varaks OÜ poolt 21.09.2008 tasutud riigilõivust 7250 krooni (pangakonto nr 10302006387004 SEB Pank) 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis ) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude katteks kokku summas 100 000 (sada tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), millest 70 000 krooni tasutakse hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, ülejäänud 30 000 krooni hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele 10302006387004 SEB Pank.
2. Hageja loobub ülejäänud põhivõla ja intresside nõudest kostja vastu.
3. Pooled taotlevad kohtult tagastada hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivu summast, s.o. 3625 krooni ja kanda nimetatud summa ülalnimetatud arvelduskontole.
4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled taotlevad kohtult apellatsioonitähtaja lühendamist 3 kalendripäevale tulenevalt

§ 632lg.4.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432lähtudes.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 12.09 2008 tasutud riigilõivust 7250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3625 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3