2-07-16195/25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

1. oktoobril 2008.a., Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 2-07-16195 Kohtuasi M.P. hagi R. K.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P., isikukood xxxxxxxxxxx,sünd. xx.xx.xxxx.a, elukoht, xxx, xxx, xxx tn xx-xx) Kostja: R. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungi sekretär Tõlk 14.oktoober 2008.a. Jelena Muttonen Tatjana Artemjeva Resolutsioon:
2. Rahuldada M.P. hagi R.Kr. vastu abielu lahutamise nõudes.
3. Lahutada M. P. (sünd. xx.xx.xxxx.a, isikukood xxxxxxxxxxx, abielueelne perekonnanimi P.) ja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel abielu, mis on sõlmitud 14.02.2004.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narva), mille kohta on tehtud kanne nr
5. Menetluskulud kannavad pooled ise.
6. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus tehakse teatavaks
7. oktoobril 2008.a kell 12-00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Asjaolud Hagiavaldus 23.04.2007.a esitas M.P. hagi R. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu suhted lõppenud 12.06.
8. Kostja teatas hagejale, et tema ei soovi koos elada. Hageja soovib abielu lahutada kuna kooselu kostjaga on lõppenud ning abielu taastamine ei ole võimalik. Hagejal ei ole kostjaga ühiseid lapsi. Kostja vastus Kostja teatas oma vastuses, et hageja esitas põhjendamatud hagi. Ta valmis abielu lahutada Perekonnaseisuametis. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ning uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning seega kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil hageja jäi oma hagiavalduse juurde, palub abielu lahutada. Muid vaidlusi ei ole. Hageja selgitas, et nad ei ela koos juba 2 aastat. Abielu taastada ei ole võimalik. Kohtuistungil kostja tunnistas hagi. Ta palub abielu lahutada. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, kuna abielulised suhted on lõppenud juuni kuus
9. a ja sellest ajast pooled elavad eraldi. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Kohus rahuldab hagi ning lahutab poolte abielu. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. 2 Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 450 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1, 164 lg
10. Natalja Losevtsova Kohtunik 3