2-08-23713/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. juuli 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-23713 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.V. vastu 10789,24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx, esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS, registrikood xxxxxxxx, aadress xxx x, xxx, Silver Eensaar. Asja lahendamise viis Narva kohtumaja Kostja: V. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hageja andmetel xxx xx-xxx, xxx; elukoht rahvastikuregistri andmete järgi kostjal puudub. Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt V.V. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus summas 5395,12 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 12 senti) krooni ja viivised summas 5394,12 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend neli krooni ja 12 senti) krooni.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-23713 kannab V. V.. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid 27.06.2008.a kätte toimetatud kostja ema kaudu, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 82, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 5395,12 krooni ja viivised summas 5394,12 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V. V., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
5. Natalja Losevtsova Kohtunik 2