2-08-69/24

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS kohtuotsuses vea parandamiseks Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-69 Tsiviilasi Tsiviilasi P M hagis O M vastu elatise vähendamise nõudes Kohtuotsuses Kohtuotsuses 24.09.2008 24.09.2008 esinevatge esinevatge vigade parandamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P M (isikukood xxxx), elukohtxxxx Kostja: O M (isikuikood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja M K Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Parandada ts.asjas nr.2nr.2-08-69 kohtuotsuses ohtuotsuses 24 24.09.2008 esinevad järgmised vead: vead: 1) lugeda kohtuotsuse sissejuhatavas osas õigeks tsiviilasja numbriks 2-0808-

1. 2) kohtuotsuse resolutsioonis parandada kohtukulude jaotuse osas osas esinev eksitav viga („Kohtukulud jätta kostja kanda“), lugedes õigeks vastavalt kohtuotsuse põhjendavas osas võetud võetud seisukohale „Kohtukulud „Kohtukulud jätta poolte endi kanda“. Määrus väljastada kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigadega kohtuotsus. Määrusele on õigus esitada määruskaebus selle kättesaamisest 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 24.09.2008 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-08-69 teatavaks kohtuotsuse. 29.09.2008 laekus kostja volitatud esindajalt kohtule taotlus kohtuotsuses ilmse ebatäpsuse parandamiseks, kuna kohtuotsuse põhjendustes on kohus asunud seisukohale, et tsiviilasja kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuid sama otsuse resolutsioonis on jäetud kohtukulud kostja kanda. TsMS §-is 447 lg 2 tulenevalt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning 2 ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus väljastas 03.10.2008 kostja esindaja taotluse tutvumiseks hagejale, paludes avaldusele vastuväidete olemasolul neist teatada kohtule hiljemalt 08.10.
2. Oma kirjas kohus märkis ka, et lisaks kostja esindaja taotluses märgitule, esineb viga ka otsuse sissejuhatavas osas märgitud tsiviilasja numbris (2-08-6889). Vastavalt kohtu informatsioonisüsteemis tsiviilasja registreerimisel on antud asjale number 2-08-
3. Hageja on kohtu kirja ja kostja esindaja taotluse vigade parandamiseks kätte saanud 07.10.
4. Käesoleva ajani ei ole hageja vastuväidetest kohtule teatanud ega ka kohtu antud tähtaja pikendamiseks taotlust esitanud. TsMS § 447 lg 2 kohaldamisel ja hagejalt vastuväidete puudumisel leiab kohus, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on kohtuotsuse põhjendavas osas kohtukulude jaotuse osas võtnud üheselt seisukoha kohtukulude jätmisest poolte endi kanda. Otsuse lk 6 on järgmine tekst: “Tuginedes TsMS § 162 lg 4 sätestatule leiab kohus, et hagi osalise rahuldamisega on põhjendatud jätta menetluskulud asjas poolte endi kanda, kuna kulude kostja kanda jätmine alaealise lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise asjas oleks ebamõistlik”. Seega, kohtuotsuse resolutsiooni tekstis märgitud lauses “Kohtukulud jätta kostja kanda” on tegemist ilmse eksitusega, mis tegelikult ei mõjuta 24.09.2008 kohtuotsuse sisu, ning kohus parandab esineva vea määrusega. Sama määrusega parandab kohus omal algatusel ka kohtuotsuse sissejuhatavas osas tsiviilas numbris esineva trükivea, lugedes õigeks tsiviilasja numbriks nr 2-08-
5. Vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud ka veaga määrus Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
6. novembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev