← Eesti

2-08-49132/13

Obsah (6)§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§149

2-08-49132 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-49132 Määruse kuupäev Jõhvi, 28. august 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi O. M.´i

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 6 750 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 3 375 krooni riigilõivu. 10. 14.07.2008.a maksis hageja Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 hagi tagamise eest riigilõivu 3 156.09 krooni. Hageja on ekslikult maksnud kautsjoni asemel riigilõivu. Kuna Viru Maakohtu 17.08.2008.a kohtumäärusega hagi tagamise taotlus rahuldati, siis

§149

lg5 esimese lause analoogia alusel tuleb kautsjoni asemel tasutud riigilõiv tagastada. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.