) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Timo Haljaste ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Timo Haljaste võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-08-14534 Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 34-39).
2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 271 kohaselt üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). VÕS § 292 lg 1 kohaselt lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 313 lg 1 ja 2 mõtte kohaselt võib kumbki lepingupool nii tähtajatu kui tähtajalise üürilepingu erakorraliselt üles öelda muuhulgas ka juhul, kui üürnik on viivituses kolmel üksteisele järgneval maksetähtpäeval tasumisele kuuluva üüri ja kõrvalkulude maksmisega. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 05.12.2006.a sõlmitud üürilepingust ja 08.12.2006.a sõlmitud kommunaalteenuste osutamise lepingust (edaspidi Lepingud), milledes kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Kostja ei ole tasunud kommunaalteenuste arveid alates 2007.a septembrikuust. Sel põhjusel ütles hageja kostjaga sõlmitud üürilepingu üles, nõudis kostjalt 15.03.2008.a-ks kommunaalteenuste võla tasumist ning eluruumi vabastamist. Kostja võlga ei tasunud ja eluruumi ei vabastanud. Kostja kommunaalteenuste võlg hageja ees on 1246.50 krooni.
lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodud asjaoludel on hageja nõuded kommunaalteenuste võla väljamõistmiseks kostjalt ning kostja valduses oleva korteri nr 14 Albu elamus nr 8 tagasisaamiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus paneb kostjale kohustuse eluruum hagejale vabatahtlikult tagastada viivitamatult pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhul kui kostja üüritud asja kohtu määratud ajal vabatahtlikult hagejale ei tagasta, kuulub tema koos kogu oma varaga vaidlusalusest eluruumist sundkorras väljatõstmisele teist eluruumi vastu andmata. 3. Asjaolu, et kostja ei ole alates 2007.a septembrikuust täitnud Lepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi annab tunnistust, et kostja on viivitanud nende kohustuste täitmisega. Nimetatud asjaolu annab hagejale VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt õigustuse nõuda kostjalt viivist. Hageja nõuab kostjalt 7573.90 krooni viivist. Kuna kostja ei ole hagile vastanud loetakse
Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses. 4.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et hageja on hagiavalduses esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja lisanud ka kuludokumendi, määrab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.