) § 14 lõikele 3 võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase maalt välja saata ilma lahkumisettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Kuna A. L.l puudus kinnipidamisel kehtiv reisidokument, ei olnud võimalik viia väljasaatmist lõpule 48 tunni jooksul tema kinnipidamisest arvates. Halduskohtu loa alusel paigutati L. väljasaatmiskeskusesse. 12. Vastavalt
Väljasaatmise täideviimise tagamiseks töötleb KMA väljasaadetava andmeid, mis on loetletud
lõike 1, § 14 lõike 3, § 18 lõike 1, § 23 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Välismaalasel on keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. Isikul puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele.
lõike 3 kohaselt võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase Eestist välja saata ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. 11.08.2008 tegi KMA A. L. Eestist väljasaatmise otsuse. Kuna isikul puudus kehtiv reisidokument ja ei olnud võimalik väljasaatmist lõpule viia, taotles KMA A. L. paigutamist VSK-sse. Tallinna Halduskohus rahuldas KMA taotluse 12.08.2008 määrusega. Kohtumääruse kohaselt puudus A. L.l kehtiv reisidokument, mistõttu ei olnud võimalik teda 48 tunni jooksul Eesti Vabariigist välja saata, seega oli isiku paigutamine VSK-sse põhjendatud. Kohtumäärus on jõus. 16.
sätestab: „Kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus selleks pädeva kodakondsus- ja migratsiooniametniku taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni
lõike 2 või 3 järgi.“ Väljasaatmise lõpuleviimiseks tuleb isikule hankida kehtiv reisidokument, mida saab väljastada isikut vastuvõttev riik. A. L. avaldas 13.08.2008 oma uued isikuandmed, mille järel sai KMA alustada toimingutega A. L. isiku tuvastamiseks ning Eesti Vabariigist väljasaatmiseks. Kuna senini pole kindlaks tehtud A. L.t vastvõtvat riiki, pole KMA-l olnud võimalik edastada Välisministeeriumi kaudu isiku tagasivõtutaotlust isikut vastuvõtva riigi migratsiooniteenistusele, kes hangiks isikule reisidokumendid. Kohus nõustub KMA-ga, et A. L. valeütluste tõttu ei olnud seni võimalik väljasaatmist täide viia. Arvestades asjaolu, et A. L. Eesti Vabariigist väljasaatmine pole käesoleval hetkel puuduva reisidokumendi tõttu võimalik, tuleb KMA taotlus rahuldada. Tiina Pappel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.