← Eesti

3-08-1254/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008.a., Tallinn Haldusasja number 3-08-1254 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Esindaja: Aleksei Kuznetsov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – M.K. Kohtuistungi toimumise aeg
  2. oktoober 2008 M.K.i RESOLUTSIOON: Pikendada luba M.K.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
  3. detsembrini
  4. a. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Tartu Halduskohtu
  6. juuni 2008 määrusega haldusasjas nr 3-08-1254 anti luba M.K.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tallinna Halduskohtu
  7. augusti 2008 määrusega haldusasjas nr 3-08-1666 pikendati luba M.K.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
  8. oktoobrini
  9. a.
  10. oktoobril 2008 esitas Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (edaspidi: KMA) Tallinna Halduskohtule taotluse pikendada luba M.K.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra. Taotluse kohaselt on M.K.i isik tuvastatud tema enda ütluste järgi ning tal ei ole ühtegi isikut tõendavat dokumenti. Taotluse kohaselt on Vene Föderatsiooni Suursaatkond
  11. oktoobri 2008 kirjas teatanud vastuseks KMA päringule, et M.K. ei ole Vene Föderatsiooni kodanik. Samuti märgitakse taotluses, et M.K.i ütluste kohaselt on ta sündinud ning kuni
  12. aastani elanud Kasahstanis ning KMA on pöördunud Välisministeeriumi poole palvega pöörduda Kasahstani ametivõimude poole M.K.i dokumenteerimise küsimuses. Eelneva tõttu leiab KMA, et M.K.i väljasaatmist ei ole käesoleval ajal võimalik lõpule viia ning seetõttu on vajalik tema edasine kinnipidamine väljasaatmiskeskuses. Kohtuistungil selgitas KMA esindaja, et M.K.ile Vene Föderatsiooni kodakondsuse taotlemine võib kõne alla tulla pärast seda, kui on selgunud, kas isik kuulub või ei kuulu Kasahstani kodakondsusesse.
  13. M.K. kohtuistungile ei ilmunud, põhjendades seda ravil viibimisega. Vastuväiteid KMA taotlusele M.K. samuti esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
  14. Kohus leiab, et KMA taotlus M.K.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.K.il puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub eespoolnimetatud sätetest tulenevalt Eestist väljasaatmisele. KMA taotlusest nähtuvalt takistab M.K.i väljasaatmist isikut tõendava dokumendi puudumine, mistõttu ei ole teada, millised võiksid olla teda vastuvõtvad riigid. Ilmnenud on, et tõenäoliselt ei saa M.K.i vastuvõtvaks riigiks olla Vene Föderatsioon, samas on võimalik, et selliseid riigiks on Kasahstan, mille ametivõimude poole pöördumist on KMA Välisministeeriumilt ka taotlenud. Kohtu hinnangul ei saa eeltoodut arvestades väita, et M.K.i väljasaatmine oleks muutunud perspektiivituks. Kaebuse esitaja vabastamine väljasaatmiskeskusest ei ole võimalik, kuivõrd see võiks saada tõsiseks takistuseks väljasaatmise täideviimisel.
  15. Kohus pikendab eeltoodust tulenevalt luba M.K.i kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kuni kahe kuu võrra. Kuna Tallinna Halduskohtu
  16. augusti 2008 määrusega anti luba M.K.i kinnipidamiseks kuni
  17. oktoobrini, siis tuleb kahekuulist tähtaega arvestada alates eelnimetatud tähtaja lõppemisest ning tähtaeg lõpeb seega
  18. detsembril
  19. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral tuleb isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest vabastada. Kristjan Siigur Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.