KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Viivi Tomson, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2008, Tartu Haldusasja number 3-08-1475 Haldusasi V.P. kaebus Tartu Vangla tegevusega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 83 850 krooni ja Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
- oktoobri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.P. määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu
- oktoobri 2008 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Tartu Halduskohtu 05.08.2008 määrusega võimaldati V.P. le riigi õigusabi kaebuse koostamiseks ja esindamiseks halduskohtumenetluses haldusasjas nr 3-08-1475 kohustusega täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud võrdsete osamaksetena kahe kalendriaasta jooksul asjas kohtulahendi jõustumisest. V.P. le osutas õigusabi kaebuse koostamisel advokaadibüroo Rein Napa advokaat Anne Nurmi. Halduskohtu 02.10.2008 määrusega tagastati esitatud kaebus osaliselt, kahju hüvitamise nõudes HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, ning jäeti kaebus käiguta ettekirjutuse tegemise nõude osas ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 17.10.
- 16.10.2008 avalduses taotles kaebaja endale uue advokaadi määramist. Kuna advokaat A. Nurmi haigestus, siis esitas vandeadvokaat R. Napa 31.10.2008 kohtule haldusasja kohta õigusliku arvamuse, milles leidis, et halduskohtu 02.10.2008 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning osas, millega kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, on edasine kaebuse menetlemine perspektiivitu, seega on kohtumäärus riigi õigusabi osutamiseks advokaadibüroo poolt täidetud. Advokaat R. Napa taotles välja maksta advokaaditasu V.P. le riigi õigusabi osutamise eest summas 991.20 krooni (koos käibemaksuga). Halduskohtu 31.10.2008 määrusega tagastati kaebus Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemise nõude osas HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel. Tartu Halduskohtu 31.10.2008 määrusega mõisteti välja riigieelarve vahendite arvelt tasu õigusabi osutamise eest summas 991.20 krooni Advokaadibüroo Rein Napa advokaat R. Napale õigusliku arvamuse koostamise eest haldusasjas nr 3-08-1475; V.P. l tuleb tasuda riigi õigusabi tasu 991.20 krooni osamaksetena võrdsete summadena 41.30 krooni üks kord kuus kahe aasta jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määruse kohaselt on Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 §-de 12 ja 13 järgi advokaadile makstava riigi õigusabi tasumääraks haldusasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 210 krooni iga poole tunni kohta, seejuures nimetatud määruse § 1 lg 2 sätestatakse, et juhul, kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks 18%. Kohus leidis, et advokaat R. Napa taotlus on põhjendatud. Õigusabi tasu ja kulud haldusasjas moodustavad kokku 840 krooni (tutvumine haldusasja materjalide ja asjassepuutuva seadusandlusega 2 pooltundi ning õigusliku arvamuse koostamine 2 pooltundi), millele lisandub käibemaks 18%, s.o 151.20 krooni, sest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ on käibemaksukohustuslane, kokku 991.20 krooni. Kohus võimaldas RÕS § 8 p 3 alusel kaebajale riigi õigusabi täies ulatuses riigi kulul kohustusega täielikult hüvitada riigi õigusabi kulud võrdsete osamaksetena kahe kalendriaasta jooksul asjas kohtulahendi jõustumisest. Seega tuleb kaebajal riigi õigusabi kulud summas 991.20 krooni hüvitada võrdsete osamaksetena üks kord kuus kahe kalendriaasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED V.P. taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ning kaebaja tunnistamist pankrotis olevaks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei saanud kaebaja mitte mingisugust õigusabi, vaid vastupidi, advokaat A. Nurmi tegevus tõi kaasa kaebaja esialgse kaebuse vale tõlgenduse ja motivatsiooni ning kaebuse tagastamise. Kaebaja helistas A. Nurmile ja palus ennast vanglas külastada, et arutada kaebusesse puutuvaid küsimusi ja parandada vigu, millele kohus viitas, kuid A. Nurmi väitis pidevalt, et on haige ja ei saa kaebajat millegagi aidata. Kaebaja esitas taotluse uue advokaadi määramiseks, kuna advokaat A. Nurmi ei tegelenud kaebaja asjaga. Oma õiguslikus arvamuses tunnistab R. Napa, et A. Nurmi koostatud kaebus on juriidiliselt ebaõige. Avalduses õigusabi saamiseks oli märgitud, et kaebaja soovib advokaati tasuta. Kaebaja on kinnipeetav, ei tööta, teda ei toetata ka vabadusest. See nähtub ka kaebaja isikuarvete väljavõtetest. Nõutud 991.20 krooni ei ole kaebajal võimalik maksta ka osade kaupa. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu
- oktoobri 2008 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Halduskohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks selle tühistamisele. 2 Tartu Halduskohtu
- augusti 2008 määrusega rahuldati riigi õigusabi taotlus ja võimaldati V.P. le riigi õigusabi täies ulatuses riigi kulul kohustusega täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud võrdsete osamaksetena kahe kalendriaasta jooksul käesolevas asjas kohtulahendi jõustumisest. Seda määrust kaebuse esitaja ei ole vaidlustanud. Seega oli ta teadlik riigi õigusabi hüvitamise kohustusest. Tartu Halduskohtu
- oktoobri 2008 määrusega tagastati kaebus Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemise nõude osas HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel, kuna kaebuse esitajal ei saa olla ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Sama määrusega mõisteti V.P. lt välja riigi õigusabi tasu 991.20 krooni, mis tuleb tasuda osamaksetena võrdsete summadena 41.30 krooni üks kord kuus kahe aasta jooksul arvates määruse jõustumisest. Kohus leidis, et advokaadi taotlus riigi õigusabi suuruse osas on põhjendatud. Ringkonnakohus peab asjasse mittepuutuvateks määruskaebuse esitaja väited riigi õigusabi mittesaamise kohta, kuna kaebuste läbivaatamine advokaadi töö osas ei kuulu halduskohtu pädevusse. Samuti ei ole asjakohased väited kaebuse esitaja materiaalse olukorra kohta, kuna Tartu Halduskohus
- augusti 2008 määruses, mis on jõustunud, leidis, et kaebaja on kohustatud hüvitama riigi õigusabi kulud. Maili Lokk Viivi Tomson 3 Agu Timmi