Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

2-07-34888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-34888 Tsiviila

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 11.09.2007.a. esitas AS Saare Agrovaru maakohtule hagi Itaalia Köök OÜ vastu võla ja viivise kokku 31 601.13 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled
3. novembril 2006.a. kauba ostu-müügilepingu, millega hageja müüs kostjale OÜ-le Itaalia Köök erinevat kaupa kokku summas 22 326 krooni. Hageja pöördus kostja poole korduvalt kirjaga, milles palus tekkinud võlg tasuda, kuid kostja ei võtnud ühtegi kirja vastu. Kooskõlas pooltevahelise lepingu p.-ga 4.2 on arve tasumisega viivitamisel müüjal õigus nõuda viivist 0,15 % kalendripäevas tasumata summalt. Kostja on saanud kauba summas 9086,75 krooni arve nr. 346232 järgi, mille tasumise tähtaeg oli 27.11.2006.a. Seega on ta viivitanud arve tasumisega 287 kalendripäeva, mille eest kohustub kostja tasuma viivist 9086,75x 287x 0,0015 =3911,84 krooni. Arve nr. 346437 järgi sai kostja kaupa summas 10 727,25 krooni ning oli kohustatud arve tasuma hiljemalt 14.12.2006, Seega on ta viivitanud 270 päeva, mistõttu kohustub tasuma viivist 10 727,25x 270x 0,0015= 4344,53 krooni. Arve nr. 39413 järgi sai kostja kaupa 208 krooni suuruses summas ning kohustus selle tasuma 13.12.
4. Seega on viivitanud 271 päeva ning viivist tuleb tasuda 84,55 krooni. Arve nr. 346653 järgi on kostja saanud kaupa 733,05 krooni eest ning tasumise kohustus oli tal samuti 13.12.
5. Seega viivitus 271 päeva ning viivise suurus on 733,05x 271x 0,0015= 297,98 krooni. Arve nr.346963 järgi sai kostja kaupa 1570,95 krooni suuruses summas ning kohustus selle eest tasuma 14.12.
6. Seega on tal arve tasumata 270 päeva ning ta peab maksma viivist 1570,95x 270x 0,0015=636,23 krooni. Kokku nõuab hageja kostjalt arvetega tasumisega viivitamise eest viivist seisuga 10.09.2007 9275,13 krooni. Ostu-müügilepingujärgse tasu maksmise kohustus tuleneb VÕS §-st
7. Viivisejärgne tasu maksmise kohustus tuleneb VÕS §-st
8. Kooskõlas

§-ga 84 võib kostja majandus- või kutsetegevusest tuleneva hagi esitada ka tema tegevuskoha järgi. Kostja esindaja on ise pooltevahelises lepingus märkinud tegevuskohaks Hannuse 4-3 Kihelkonna Kihelkonna vald Saaremaa 93401, mispärast palub hageja hagi läbi vaadata Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. Juhindudes VÕS §-st 213, 113 ja

§-st 403 palub hageja:

1. Välja nõuda OÜ-lt Itaalia Köök, äriregistri kood 10053960, asukoht Riia mnt.141-3 80024 Pärnu, tegelik asukoht XXXXXXXXXXXXX,
2. novembri 2006.a. ostu- müügilepingu järgi ostetud kauba eest põhivõlga 22 326 krooni ja 9275,13 krooni viivist- seega kokku 31 601.13 krooni suurune summa. 2 2-07-34888 2.Välja nõuda kostjalt hageja kasuks kohtukulud. Hageja menetluskulud moodustavad riigilõiv 2000 krooni ja õigusabitasu summas 4720 krooni /t.l 33, 34/. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 41-52/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 22.02.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20- päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 51/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud isiklikult 08.07.2008.a. /t.l. 52/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 213 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 alusel viivist. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud. Hageja menetluskulud moodustavad hagiavalduse esitamise seisuga riigilõiv 2000 krooni ja õigusabitasu 4720 krooni.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 2000 krooni ja õigusabitasu 4720 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. 3 2-07-34888 Külli Mõlder kohtunik 4