KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-9452 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS IV Pluss hagi AS Triverk vastu võlgnevuse 91 635,55 krooni, viivise 24 680,48 krooni ja kahju 10 812,99 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2008 Menetlusosalised Hageja: AS IV Pluss (RK 10048383) Hageja esindaja Aare Hõbe (volikirja alusel) Kostja: AS Triverk (RK 10368988) Kostja esindaja: Igor Kalinin (juhatuse liige) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Välja mõista kostjalt AS-lt Triverk hageja AS-i IV Pluss kasuks võlgnevus summas 127 129 (ükssada kakskümmend seitse tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni 02 senti, millest 91 635,55 krooni moodustab põhivõlg, 24 680,48 krooni viivis ja 10 812,99 krooni kahju.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja AS-i Triverk kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS IV Pluss hagi AS Triverk vastu võlgnevuse 91 635,55 krooni, viivise 24 680,48 krooni ja kahju 10 812,99 krooni nõudes. 1
(2)Vastuses hagile võttis kostja haginõuded õigeks. Kostja ei olnud nõus kirjaliku menetlusega ja soovis asja arutamist kohtuistungil. 26.juunil 2008.a esitatud vastuse kohaselt ei ole hageja arvates kostja taotlus kohtuistungi pidamiseks põhjendatud. Hageja esindaja teatas, et ei soovi kohtuistungil osaleda ja palus asja arutada ilma hageja osavõtuta. KOHTUISRTUNG Kohtuistungil
- oktoobril 2008 jäi kostja esindaja oma vastuse, milles nad võtavad hagi õigeks, juurde. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on hageja esindajale kätte toimetatud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära kostja esindaja, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. AS Triverk esitas
- juunil 2008 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi. Kohus leiab, et AS Triverk on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 100; § 101 lg1 p 1, p 3 ja p 6; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 115 lg 1; § 127 lg 1; § 128 lg 3 ning § 635 lg
- Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, kuuluvad asjas esinenud hageja menetluskulud täies ulatuses kostja poolt tasumisele. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 444 õigeksvõtuotsusega. ning § 632 lg 1 rahuldab kohus hagi Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)