) § 61 lg 3 kohaselt võib kohus huvitaud isiku nõudel elatise suurust muuta vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutmisel. Hageja on esitanud elatise suurendamise nõude, kuna kulutused lapse ülalpidamiseks on kasvanud.
lg 2 kohaselt huvitatud isiku nõudel võib kohus muuta (alimentide) elatise suurust ja elatise välja mõista nimetatud seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Kohtus on leidnud tõendamist, et väljamõistetud elatis ei ole piisav lapse ülalpidamiseks. KohtlaJärve Linnakohtu 21.11.2002 kohtuotsusega on Axxx Exxx`ilt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks 500 krooni kuni lapse täisealisuseni /tl.3/.
lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2008 aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast s.o 4 300 krooni ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni.
, § 50 järgi on vanamatel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed. Kostja tunnistab hagi osaliselt ning on nõus elatist maksma miinimumsummas. 2
mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamises. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest. Kohtunik : / allkiri/ Ärakiri õige: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.