← Eesti

2-08-18167/2

Obsah (6)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 64§ 430

2-08-18167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots istungisekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 31. oktoober 2008.a Pärnu T

§ 150

lg.2 p.2, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-18167, M.S.’i hagis AS EEK Trade vastu 09.04.2008.a käskkirjaga nr 2-13/19 määratud distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu 16.04.2008.a käskkirjaga lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise summas (108 000) ükssada kaheksa tuhat krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-18167 hageja M.S.’i ja kostja AS EEK Trade vahel 24.10.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja AS EEK Trade kohustub tasuma M.S.’i poolt esitatud töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes esitatud haginõude katteks kahe kuu keskmise kuupalga (2 x 18 000) s.o. (36 000) kolmkümmend kuus tuhat krooni, millest kuulub mahaarvamisele seaduses ettenähtud määras üksikisiku tulumaks ja töötaja poolt tasumisele kuuluv töötukindlustusmakse.
  2. Punktis
  3. nimetatud rahasumma kohustub AS EEK Trade üle kandma talle teadaolevale M.S.’i pangakontole hiljemalt
  4. novembriks 2008.a.
  5. Juhul, kui AS EEK Trade ei kanna M.S.i pangakontole 15.11.2008.a p.
  6. nimetatud rahasummat, on M.S.’il õigus nõuda AS-ilt EEK Trade leppetrahvi summas

(8000)kaheksa tuhat krooni.
  1. Hageja M.S. loobub enda poolt esitatud haginõuetest käesolevas tsiviilasjas kostja AS EEK Trade vastu .
  2. Juhinduvalt

§ 168lg.3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 1

(2)2-08-18167 Menetluskulude jaotus Tagastada M.S.i esindaja Advokaadibüroo Priit Tartu OÜ poolt 08.05.2008.a ja 16.05.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 hagi esitamiselt AS EEK Trade vastu tasutud 6750-kroonisest riigilõivust pool summas
(3375)kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni Advokaadibüroo Priit Tartu OÜ arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-08-18167, AS EEK Trade. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on M.S. hagi AS EEK Trade vastu AS EEK Trade vastu 09.04.2008.a käskkirjaga nr 2-13/19 määratud distisiplinaarkaristuse tühistamise (algselt tsiviilasi nr 2-0818167), 16.04.2008.a käskkirjaga töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise 108 000 krooni nõudes (algselt tsiviilasi nr 2-08-19945, liidetud käesoleva tsiviilasjaga ühte menetlusse 17.07.2008.a kohtumäärusega). 27.10.2008.a toimunud kohtuistungile keegi ei ilmunud, samal kuupäeval saabus kohtule poolte kirjalik taotlus kinnitada poolte vahel 24.10.2008.a. sõlmitud kompromissleping ning lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg.

1 p.2 alusel pool riigilõivu, s.o. 3375 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 24.10.2008.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel ning soovivad

§ 64

lg.2 tulenevalt lühendada kompromissi kohta tehtava kohtumääruse edasikaebe õiguse tähtaega kuni 5 päevani. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu kahe erineva maksega kokku 6750 kr, s.o. 08.05.2008.a 1000.- krooni ja 16.05.2008.a 5750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 3375 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.