Tsiviiltoimik 2-08-28358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Mailis Toop Otsuse kuupäev 29. oktoober 2008.a Otsuse avalikult 29. oktoober 2008.a t

§ 164lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx 600 (viissada) krooni riigilõivust xxx pangakontole nr xxx Nordea pangas. angas. Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

1. juulil 2008a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Pooled on abiellunud
2. detsembril 2005.a Tallinna Perekonnaseisuametis.
3. oktoobril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Pooled elavad teineteisest eraldi. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas otsuse, millega lahutab poolte abielu. Samuti nõustus kostja, et poolte ühise lapse elukohaks jääb hageja elukoht. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Kohtu Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka 2

§ 444

lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse ja lapse elukoht kindlaks määratakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et

§ 444lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. Samuti leiab kohus, et lapse huvides on, et ta jääb elama oma ema juurde.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool enda pangakontole. Tema taotlus on protokollitud. Hageja nõue on õigustatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on hagilt käesolevas asjas 3.07.2008 xxx tasunud riigilõivu 1 200 krooni rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. Raivo Einula Kohtunik 3