2-08-65295/5

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-65295 Tsiviilasi RN avaldus AO kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja RN(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, XXX); Puudutatud isik AO(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku CRNesindaja vandeadvokaat Piret Simm (Advokaadibüroo Digesta, XXX); Eestkosteasutusena Nõmme Linnaosa Valitsus (asukoht XXX); Eestkosteasutusena Kesklinna Linnaosa Valitsus (asukoht XXX).
2. november 2008.a. esindajad Läbi vaadatud kirjalikus vastu lapse elukoha menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus RN avalduses AO suhtes lapse elukoha kindlaksmääramiseks seoses kompromissiga.
4. Kinnitada RN ja AO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.
5. RN j a AO leppisid kokku, et CRN(isikukood XXX) alaline elukoht on lapse isa RN elukoht. 2.
6. Pooled kinnitavad, et lapse CRN elukohaks enne tsiviilasja esitamist ning ka kompromissi sõlmimise ajal on avaldaja RN elukoht. 2.
7. Pooled kinnitavad, et kompromissi kohtu poolt kinnitamisel on pooled kokku leppinud lapse CRN elukoha kindlaksmääramises ning poolte tahte kohaselt ning lapse huvisid arvestades jääb lapse elukohaks RN elukoht. 2.
8. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ja kinnitamist puuduvad pooltel seoses tsiviilasja nr 2-08-65295 avalduse esemega mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise vastu. 2.
9. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-08-65295 jäävad mõlema poole endi kanda.
10. Pooled kinnitavad kohtule, et on kompromissi sõlminud omal vabal tahtel ja on teadlikud kompromisskokkuleppe kinnitamise tagajärgedest TsMS §-de 432 ja 430 tähenduses.
11. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist RN arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 100.- (ükssada) krooni.
12. Määrus edastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Esitatud asjaolud 07.10.2008.a. esitas RN avalduse AO vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks. 30.10.2008.a esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65295 lõpetada. Kompromissi kohaselt jääb CRN alaliseks elukohaks RN elukoht. Pooled kinnitavad, et lapse CRN elukohaks enne tsiviilasja esitamist ning ka kompromissi sõlmimise ajal on avaldaja RN elukoht. Pooled kinnitavad, et kompromissi kohtu poolt kinnitamisel on pooled kokku leppinud lapse CRN elukoha kindlaksmääramises ning poolte tahte kohaselt ning lapse huvisid arvestades jääb lapse elukohaks RN elukoht. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ja kinnitamist puuduvad pooltel seoses tsiviilasja nr 2-08-65295 avalduse esemega mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise vastu. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-08-65295 jäävad mõlema poole endi kanda. Pooled kinnitavad kohtule, et on kompromissi sõlminud omal vabal tahtel ja on teadlikud kompromisskokkuleppe kinnitamise tagajärgedest TsMS §-de 432 ja 430 tähenduses. 2 Avaldaja on tasunud 07.10.2008.a. (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 200.krooni, millest 100.- krooni taotleb avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus, tutvunud avaldaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et avaldaja poolt tasutud riigilõivust 200.- kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 100.- krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 04.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik