2-06-35072/16

1 Ärakiri 2-06-35072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-35072 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi J.D võlgnevuse 926,34 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: vastu Hageja esindaja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK:10160791, asukoht: Ritsika 31027 Kohtla-Järve linn) Paul Paas (isikukood: xx) Kostja: J.D (IK xx, elukoht xx,xx). 1, Resolutsioon
2. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista J.D Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni ja 34 senti.
4. Välja mõista J.D Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud: riigilõiv 250.- (kakssada viiskümmend) krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.(nelikümmend) krooni ja õigusabikulud 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, J.D, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, J.D, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J.D, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J.D krooni võlgnevuse nõudes. vastu võlgnevuse 926,34 ASJA KÄIK Viru Maakohtule
7. novembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt, korteri asukohaga xx,xxx, omanikuks on S.D, isikukood xx. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris, asukohaga xx,xx. Kohtumenetluse käigus selgus, et kostja S.D suri xx.xx.xx.a. Hageja esindaja esitas
8. mail 2008 kohtule taotluse kostja asendamiseks, põhjendusel, et notar Andrei Lõssenko teate kohaselt on S.D pärandvara vastu võtnud tema ema J.D (IK xx). Viru Maakohtu
9. mai 2008 kohtumäärusega asendati kostja S.D kostja J.D. Maakohus saatis
10. juunil 2008.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
11. juunil 2008.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, TsK § 477, VÕS §
12. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 926,34 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174`lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus hagis esitatud taotluse kohaselt kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõiv 250.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabikulud 224,20 senti. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik