← Eesti

2-06-10595/22

Obsah (6)§ 428§ 431§ 432§ 150§ 433§ 661

ÄRAKIRI 2-06-10595 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-10595 Tsiviilasi G S , V P ja L K avaldused

§ 428

lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

§ 431

lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg.2 p.2 kohaselt pool tasutud riigilöivust tagastatakse, kui hageja loobub nõudest. L K , V P ja G S esindaja Monica Meristo (end. Vels) on tasunud riigilõivuna 1000 krooni 04.05.2006 ja 06.07.2006 (kaks korda), kokku kolme nõude eest 3000 krooni ja taotleb 2 kompromissist tulenevalt sellest poole summa tagastamist. Summa tagastamist soovitakse samale arveldusarvele: nr. 10010179694013 SEB Pank AS-s.

§ 433

lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661

lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.