Obsah (7)

§ 174§ 630§ 632§ 440§ 438§ 173§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-61423 A.L. versus J.L.

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada A.L. hagi J.L. vastu laste ülalpidamiseks elatiste nõuetes: 1.1 välja mõista J.L.lt elatis 6 525 krooni kuus (sellest 2 175 krooni poja J ülalpidamiseks, 2 175 krooni poja K ja 2 175 krooni poja H ülalpidamiseks) A.L. kasuks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse ülalpidamiseks alates
2. septembrist 2008, kuni poja J (sündinud xx. xxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
3. oktoober 2010; 1.2 edasi välja mõista J.L.lt elatis 4 350 krooni kuus (sellest 2 175 krooni poja K ja 2 175 krooni poja H ülalpidamiseks) A.L. kasuks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse ülalpidamiseks alates
4. oktoober 2010 laste ülalpidamiseks, kuni poja K (sündinud xx. xxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
5. jaanuar 2014; 1.3 edasi välja mõista J.L.lt elatis 2 175 krooni kuus A.L. kasuks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse ülalpidamiseks alates
6. jaanuarist 2014 lapse ülalpidamiseks, kuni poja H (sündinud xx. xxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
7. juuni
8. Muud otsustused 2.1 Menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude tasumises
9. Selgitada: 3.1

§ 174

kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2

§ 630

kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on esitanud
2. septembril 2008 kohtusse nõude elatise väljamõistmiseks laste ülapidamiseks kostjalt. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist seadusega kehtestatud miinimummääras, kooselust xx. xxxxxxxx xxxx sündinud poja J, xx. xxxxxxxxx xxxx sündinud poja K ja xx. xxxxxx xxxx sündinud poja H ülapidamiseks, alates
3. septembrist
5. Kostja seisukoht nõuetes Kostja võttis eelmenetluses hagi õigeks.
6. Kohtu põhjendused 3.
7. Menetluse käik Vastavalt

§ 440

lg-le 3, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kui kostja võtab hageja õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb

§ 440lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise. 3.

1. Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus Vastavalt PKS § 61 lg-le 1 mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kehtestatud kuupalga alammäär on
2. a 2 175 krooni. Hagi õigeksvõtuga teeb kohus järelduse elatise väljamõistmise vajaduses kostjalt hageja nõutud ulatuses. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS §-s 61, mille kohaselt mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. 3.4 Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 438lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 3).

Menetluskulude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb

§ 164

(Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas).

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetletavas ülapidamisasjas kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Toomas Lillsaar Kohtunik 2