2-07-35635/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-35635 Tsiviilasi Meelis Vaarmaa hagi Argo Peeveri vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Meelis Vaarmaa (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxx). Kostja Argo Peever (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Argo Peeverilt Meelis Vaarmaa kasuks 10 000 krooni võlga ja 750 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Välja mõista Argo Peeverilt Meelis Vaarma kasuks alates 10.juulist 2007.a. kasuks põhinõudelt kuni selle täieliku tasumiseni iga päeva eest viivis Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavas intressimääras, millele lisatakse 7 % aastas Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Argo Peeveri kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui hagile vastamata jätmiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumaja) avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et pooled leppisid

1. augustil 2005 kokku aadressil Raplas Jõe t. 18d asuva OÜ Meva Auto töökoja ehitusprojekti koostamises ja üleandmises hagejale 15.veebruariks
2. Töö teostamiseks tehti kostjale ettemaks 10 000 krooni. 24.aprillil 2006 esitas hageja kostjale kirjaliku ettepaneku ettemaksu tagastamiseks või kokkuleppe sõlmimiseks hiljemalt 03.mail
3. Pärast korduvalt kokku lepitud tähtaegade mittetäitmist leppisid pooled
4. märtsil 2007 kokku, et kostja esitab hiljemalt 10.juuliks 2007 lõplikult valmis ehitusprojekti või tagastab ettemaksu 10 000 krooni. Kuna kostja ei ole oma kohustusi täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista lepingust tuleneva võlgnevuse 10 000 krooni ja 15.jaanuarist 2006.a. viivise protsendina põhinõudest kuni selle täitmiseni. Kohtu seisukoht
5. detsembril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
6. detsembril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kui lepinguga ei ole ette nähtud teisiti, siis loetakse VÕS §§ 94 ja 113 kohaselt viivise määraks Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatava intressimäär, millele lisatakse võlguolevalt summalt 7 % aastas. Pooled ei ole antud juhul teisiti kokku leppinud. Õigus viivise nõudmiseks tekib kohustusse sissenõutavaks muutumisest, Hagiavaldusest nähtub, et täiendava kokkuleppe kohaselt pidi kostja kas töö tegema või ettemaksu tagastama 10.juuliks 2007.a. Seepärast tuleb ka viivis välja mõista sellest kuupäevast. Hagiavaldusest ei nähtu, millel põhineb viivise nõue alates 15.jaanuarist 2006.a. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni. Indrek Saar Kohtunik