2-08-13254/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-13254 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I P hagi A B vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2008 Menetlusosalised Hageja: I P (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: A B (IK XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
3. I P hagi rahuldada.
4. Välja mõista A B’lt elatis igakuise elatusrahana I P kasuks tütre A B (IK XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre A B (sünd 20.03.2006) täisealiseks saamiseni so kuni 20.03.2024.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
5. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 10.10.2008 kell 15.
6. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavaldus 1
7. I P esitas 09.04.2008 Viru Maakohtule hagi A B vastu elatise nõudes (t lk 1).
8. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 20.03.2006 tütar A B. Alates 2007.aasta augustikuust elavad pooled eraldi ning kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust 2007.a detsembrikuust.
9. Hageja palub kostjalt A B välja mõista tütre A ülalpidamiseks elatis igakuise elatusrahana summas 2 175 krooni alates 01.01.
10. Kostja vastus
11. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile (t lk 16) tunnistab hagi, kuid nõustub tasuma elatist väiksemas summas (1 100 krooni), kuna hetkel on töötu ning tema ülalpidamisel on veel teine laps. Kohtuistung 06.10.
13. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Hageja palus elatise välja mõista alates jaanuarist
15. Kostja A B tunnistas hagi, aga väitis, et nõutavat summat maksta ei suuda. Kostja on arvel tööturuametis. Tema haridus on 9 klassi, erialata, mistõttu on väga raske tööd leida. Töötu abirahast andis kostja lapse ülalpidamiseks raha. Kostjal on veel teine laps, kelle ema teenib igakuiselt ca 5 000 krooni. Kostja töötab juhutöödel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
16. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad ning hinnanud esitatud tõendeid, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
17. Kohus tuvastas, et - 20.03.2006.a sündinud A B vanemad on I P ja A B (t lk 2) - A B on hageja I P ülalpidamisel (t lk 3) - OÜ L teatise 14.03.2008 kohaselt oli I P viimase 6 kuu töötasu kokku 6 287 krooni (t lk 4) - Tööturuameti Ida-Virumaa osakonna tõendi kohaselt on A B arvel Tööturuameti IdaVirumaa osakonna Jõhvi büroos ning
18. aasta juunikuu seisuga on talle makstud tööharjutuse- ja tööpraktika stipendiumi kokku 4 704, 40 (t lk 18)
19. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
20. Vastavalt PkS § 61 lg 1 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. I P esitas 09.04.2008 kohtule hagi elatise väljamõistmiseks A B tütre A B ülalpidamiseks.
21. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. 2
22. OÜ L teatise 14.03.2008 kohaselt oli hageja I P viimase kuue kuu töötasu kokku 6 287 krooni. Tööturuameti Ida-Virumaa osakonna tõendi kohaselt on
23. aastal makstud A B kokku tööharjutuse ja – praktika stipendiumi kokku 4 704, 40 krooni. Kostja töötab juhutöödel.
24. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
25. aastal on kuupalga alammäär 4350 krooni, elatusraha miinimummäär lapsele 2 175 krooni. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras (2 175 krooni kuus) alates 01.01.
27. Kostja väitel on ta nõus lapsele elatist tasuma, kuid ei ole suuteline sellises summas elatist tasuma, kuna töötab juhutöödel ja puudub pidev sissetulek (t lk 16, 25)
28. Kohus leiab, et üksnes palga või sissetuleku puudumine ei vabasta töövõimelist vanemat elatise maksmisest alla poole kuupalga alammäära Kostja ei ole töövõimetu, kelle võime tööga elatist teenida oleks piiratud.
29. Hagi on kohtule esitatud 09.04.2008 Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist alates 01.01.
30. PkS § 70 lg 2 järgi võib kohus mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.
31. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 70 lg 2 rahuldab kohus I P hagi A B vastu ja mõistab kostjalt välja elatise igakuise elatusrahana summas 2 175 krooni alates 01.01.
32. Kohtunik 3