KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-23095 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V N hagi A S´i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2008 Menetlusosalised Hageja: V N (IK xxx) Kostja: A S (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Välja mõista A S`ilt elatis V N kasuks tütre J S (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates
- oktoobrist 2007 kuni
- detsembrini 2007 igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates
- jaanuarist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx 2022 igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt A S tasub V N kasuks tütre J S (sündinud xxx) ülalpidamiseks väljamõistetud elatise võlgnevuse seisuga 01.oktoober 2008 summas 24975 (kakskümmend neli tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni igakuuliste maksetena summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni, kusjuures viimase makse suuruseks on 975 (üheksasada seitsekümmend viis) krooni.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse poolele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V N hagi A S´i vastu elatise nõudes. Vastuses hagile võttis kostja haginõude õigeks ning oli nõus maksma elatist miinimummääras. Elatise võlgnevuse oli kostja nõus tasuma osade kaupa. KOHTUISTUNG Kohtuistungil
- oktoobril 2008 jäi hageja hagi nõude juurde ning palus välja mõista elatise miinimummääras. Kostja võttis hagi õigeks ja nõustus maksma elatist miinimummääras ning elatise võlgnevust 2 000 krooni kuus lisaks põhisummale. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2 ja TsMS § 440, § 467 lg1, § 468 lg 1 p 1 ning lg
- Lähtuvalt TsMs §-st 445 lg1 leiab kohus põhjendatud olevat kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise korra ja viisi, mille kohaselt A S tasub V N kasuks tütre J S ülalpidamiseks väljamõistetud elatise võlgnevuse seisuga 01.oktoober 2008 summas 24 975 krooni (3 x 1800+9 x 2175) igakuuliste maksetena summas 2 000 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni, kusjuures viimase makse suuruseks on 975 krooni. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)