lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.
lg-le 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
Kohus ei ole õigeksvõtuga seotud ka asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad.
lg-le 2 poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Abieluasjas ja põlvnemisasjas hindab kohus omaksvõttu koos muude tõenditega. Seoses poolte vande alla antud ütluste usaldusväärsusega ja määravas osas vastastikku kattuvusega puudub alus hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Seoses asjaoluga, mille kohaselt kostjad on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Hageja poolt hagiavalduses kirjeldatud ja menetluses esitatud ning kostjate poolt omaksvõetud asjaoludest lähtuvalt, hinnatuna kogumis poolte vande all antud seletustega, on hagi rahuldamine põhjendatud. Kuivõrd M.M. ei põlvne kostjast M.M.ist, siis tuleb M.M.i sünniaktis isa kohta tehtud kanne kehtetuks tunnistada. Hagi tuleb rahuldada eelosundatud sätete alusel.
Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb poolte kantud menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Kalev Kuningas Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.