2-08-28729/2

2-08-28729 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-28729 Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 6013,20 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: juhatuse liige Marko Kutman kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx; registrijärgne aadress xxx)
2. oktoober 2008.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 6013,20 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega hageja poolt. Menetluskulude jaotus
3. Jätta hageja xxx OÜ menetluskulud hageja enda kanda.
4. Jätta rahuldamata hageja xxx OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-28729, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 03.07.2008.a saabus Harju Maakohtusse xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu, milles palutakse mõista kostjalt välja tasumata võlasumma 6013,20 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 535,95 1 krooni. Veel palub hageja mõista kostjalt välja alates 02.07.2008.a kuni tasumata võlasumma täieliku tasumiseni viivis 0,1% tasumata võlasummalt päevas. 29.09.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-le 1võtab hageja hagi tagasi ning palub kohtul see läbivaatamata jätta. Hageja palub poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Samuti palub hageja kohtul hagi esitamise eest tasutud riigilõiv tagastada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS §-st 426 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab menetluskulud hagi läbivaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel määrusega hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid palunud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtul ei ole käesoleva hetkeni õnnestunud kostjale hagiavaldust ega menetlusse võtmise määrust kätte toimetada. Eeltoodut arvestades ei saa lugeda hagiavaldust kostja suhtes esitatuks (TsMS § 362 lg 1). Seetõttu ei saa kostjal olla tekkinud ka menetluskulusid TsMS §§ 138 jj tähenduses, mille väljamõistmist saaks kostja hagejalt taotleda. Lähtudes ülaltoodust, jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu. Käesoleval juhul on avaldus hagi tagasivõtmiseks hageja poolt esitatud pärast hagi menetlusse võtmist kohtu poolt (kohus on hagi menetlusse võtnud 18.09.2008.a määrusega). Seega oli kohus hagi tagasivõtmise avalduse esitamise hetkeks hagiavaldusega seonduvalt juba menetlustoiminguid teinud. Neid asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul põhjendatud riigilõivu tagastamisel riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 kohaldamine. Kohus lähtub TsMS § 150 lg 1 p-st 3, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Indrek Parrest kohtunik 2