2-08-11527/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11527 Tsiviilasi KP hagi TP vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: TP(isikukood XXX, elukoht XXX) 06.11.2008.a. Istungi toimumise aeg hageja KP, hageja esindaja Aleksei Smelov, kostja TP Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada hageja KP ja kostja TPvaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled muudavad kokkuleppel Narva Linnakohtu 28.02.1995.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-339 kostjalt TP välja mõistetud elatisraha suurust ning alates 28.03.2008.a. maksab kostja elatist lapse EP´i (sünd XXX.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2165.00 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11527 KP hagis TP vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 06.11.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KP hagi TP vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled sõlmisid 06.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
3. Pooled muudavad kokkuleppel Narva Linnakohtu 28.02.1995.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-339 kostjalt TP välja mõistetud elatisraha suurust ning alates 28.03.2008.a. maksab kostja elatist lapse EP´i (sünd XXX.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2165.00 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2