Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik BAS esitas kohtule 01.06.2007.a. hagi ML vastu, milles palub kostjalt välja mõista poolte vahel 07.10.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0501614/25st ja 14.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0501614/25st kokkuleppe ja 14.09.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0501614/25st kokkuleppe alusel tekkinud põhivõla 54 791,79, intress 7438,81 krooni, viivis 5673,79 krooni, leppetrahv 10 958,36 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 900 krooni ja kahjuhüvitis 25 000 krooni, kokku 104 762,75 krooni saamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest on kostjale kätte toimetatud 09.01.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna abiga. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud, kohtule kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) sätetest. Vastavalt
lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt
Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, § 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1§ 128 lgtega 1, 2 ja 4, § 158 lg 1, § 161 lg 2, § 415 lg 1 ja § 416 lg 3.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt
lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kuna kohus ei edastanud kostjale hagimaterjale kohtutäituri abiga, siis on hagejal võimalus esitada kohtule taotlus 13.12.2007.a. makstud kohtutäituri tasu tagasisaamiseks. Taimi Kollom Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.