Kuna kohtul ei õnnestunud edastada kostjale hagimaterjale ja kohtukutseid, siis on kostjale teatatud hagi esitamist kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikus Teadaanded. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule vastanud, siis ei ole kohtule teada kostja majanduslik olukord ning tema võimalused elatise maksmiseks suuremas, kui seadusega ettenähtud, ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud
lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Lähtuvalt 2007.a. kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 600.- krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 800.- krooni Lähtuvalt käesoleval aastal 3 kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4 350.- krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175.- krooni.
mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.
lg 2 kohaselt, kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
MS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.