2-08-6651/17

Ärakiri Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6651 Tsiviilasi E Õ `a hagi M Õ ´a vastu abielu lahutamise nõudes ja M Õ ´a vastuhagi E Õ vastu lapsele elatisraha nõudes Menetlusosalised Hageja: E Õ (isikukood xxxx elukoht xxxx) Esindaja: Monica Meristo volikirja alusel Kostja: M Õ (isikukood xxxx elukoht: xxxx; ) Kostja: Maarika Kutser volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2008.a. RESOLUTSIOON: Lahutada E Õ `a (isikukood xxxx) ja M Õ ´a (isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Peale abielu lahutamisel jääb M Õ ´a perekonnanimeks Õ . Välja mõista E Õ `alt (isikukood xxxx) alates 20.03.2008.a. elatis xxxx.a. sündinud R Õ ´a ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni M Õ ´a kasuks. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud: 21.02.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud detsembris 2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja abielueelne perekonnanimi oli R . Kostja on kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 30.09.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Õ . Kuna poolte abielus on xxxx a. sündinud poeg R Õ , on kostja M Õ esitanud 20.03.2008.a. vastuhagi, lapsele elatise nõudes. M Õ soovib elatis lapsele 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kostja tunnistab hagi osas, et ta on kohustatud elatist maksma, kuid vaidleb vastu elatise suuruse osas. Kostja leiab, et arvestades tema palga suurust, on ta võimeline maksma elatist 1 500.- krooni kuus. Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud detsembris 2006.a. ja pooled neid taastada ei soovi, kuulub abielu lahutamisele. Vastavalt Kostja soovile jääb peale abielu lahutamist kostja perekonnanimeks Õ . Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Tuvastamist on leidnud, et E Õ ei ole oma lapsele elatist maksnud. Elatise nõue on esitatud seaduses sätestatud miinimumsuuruses. Lapse ema M Õ on 80 % töövõimetu ja saanud alates 30.09.2008.a. töökohalt koondamisteate ning sunnitud jääma lapsehoolduspuhkusele. Ainult asjaolu, et E Õ ´a töötasu on väike, ei saa olla aluseks elatise vähendamiseks alla seaduses sätestatud miinimummäära. Tasaarveldused elatise nõudele ei ole lubatavad. Vanem on kohustatud tegema kõik võimaliku, et tagada lapse ülalpidamiskohustuse täitmine. Maakohus juhib tähelepanu ka sellele, et väljamõistetud elatiselt tasub tulumaksu selle saaja, seega kuulub arvestamisele elatise maksja brutopalk. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Vastuhagi elatise nõudes on esitatud 20.03.2008.a. Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 20. novembril 2008.a Nooremreferent I.Golubev 2