KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-08-9881 Tsiviilasi AS EMT hagi M.O. vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 06.06.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.O. i apellatsioonkaebus Menetlusosalise taotlus AS EMT ja M.O. i taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-9881 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS EMT ja M.O. i vahel
- augustil
- a järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.
- AS EMT (edaspidi hageja) ja M.O. (edaspidi kostja) lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2903.40 krooni hiljemalt 15.01.
- 1.
- Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
- Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga
- 1.
- Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsus ning lõpetada AS EMT hagis M.O. i vastu võlgnevuse 5179.90 krooni nõudes menetlus.
- Tagastada AS EMT esindajale Julianus Inkasso Agentuur AS-le pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD Tartu Maakohus rahuldas 06.06.2008 otsusega AS EMT hagi M.O. i vastu võlgnevuse nõudes ning mõistis M. Oilt AS EMT kasuks 5179.90 krooni. M.O. esitas Tartu Ringkonnakohtule maakohtu 06.06.2008 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus võttis 30.07.2008 määrusega M. Oi apellatsioonkaebuse menetlusse. 09.09.2008 saabus ringkonnakohtusse kinnitamiseks AS EMT ja M.O. i vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt AS EMT ja M.O. soovivad menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-08-9881 seoses kompromissi sõlmimisega kompromissilepingus toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja esindajale Julianuse Inkasso Agentuur AS-le pool (250 : 2 = 125 krooni) menetluses tasutud riigilõivust. Vastav riigilõivusumma palutakse tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Esitatud kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS TsMS §-des 4 lg 3 ja 206 lg 2 sätestatakse, et pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. 2 Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tuleb Tartu Maakohtu 06.06.2008 otsus tühistada ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Julianus Inkasso Agentuur AS-le tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 3 Egon Konsand