KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-06-32909 Tsiviilasi Oleg Vol
§ 150
lg 1 p 2 alusel riigilõiv summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni OÜ-le Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (registrikood 10472042) arveldusarvele Sampo pangas nr
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu 29.05.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-32909 jäeti rahuldamata Oleg Volovik´i hagi Aivar Klaser´i vastu poolte vahel 16.12.2004 sõlmitud notariaalse ostu-müügilepingu ja notariaalse laenulepingu tühisuse tunnustamiseks. Oleg Volovik´i esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo esitas 29.08.2008 Tartu Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 29.05.2008 otsuse tühistamiseks. Tsiviilasja nr 2-06-32909 toimikust (tl 148) nähtub, et kohtuotsus on Oleg Volovik´ile kätte toimetatud 24.07.
- Oleg Volovik´i esindajale vandeadvokaat Andrus Lillole kätte toimetatud 23.07.2008 edasiandmiseks sekretäri poolt (tl 149). Tartu Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning jättis 12.09.2008 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta. Apellandile määrati tähtaeg 24.09.2008 apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ning tähtaja ennistamise kautsjoni tasumiseks. O. Volovik´i esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo esitas 25.09.2008 Tartu Ringkonnakohtule selgituse, mille kohaselt puuduvad apellandil mõjuvad põhjused tähtaja ennistamise taotlemiseks ning palus tagastada tasutud riigilõivu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus keeldub Oleg Volovik´i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning apellant ei ole taotlenud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
§ 632
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-06-32909 toimikust (tl 148) nähtub, et kohtuotsus on Oleg Volovik´ile kätte toimetatud 24.07.
- Oleg Volovik´i esindajale vandeadvokaat Andrus Lillole kätte toimetatud 23.07.2008 edasiandmiseks sekretäri poolt (tl 149). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 25.08.
- Apellatsioonkaebus esitati 29.08.2008.a. O. Volovik´i esindaja vandeadvokaat A. Lillo teatas 25.09.2008 Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult, et apellatsioonkaebus on esitatud kahetsusväärselt pärast apellatsioonitähtaja möödumist seoses ümberkorraldusega advokaadibüroo suvises töörežiimis ning ringkonnakohus on õigustatud keelduma apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
§ 637
lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna O. Volovik´i apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see O. Volovik´ile.
§ 150
lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada riigilõiv summas 15 000 krooni OÜ-le Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (makse number 1443, tasutud 10.09.2008 OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga nr 2900072783). Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 2 Egon Konsand