6. Menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. II Menetlus elatise nõudes seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpe etada. lõp III Kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 04.03.2008 on E V esitanud Viru Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses R K `ilt elatise nõudes. Kostja vastuväite tõttu anti avaldus üle hagimenetluses jätkamiseks. 18.04.2008 esitas hageja põhjendatud nõudega hagiavalduse, mis väljastati kohtu poolt kostjale tutvumiseks ja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses väitis, et laps, kellele elatist nõutakse, elab tegelikult oma õe – G K `i juures ja on ka tema ülalpidamisel, samuti on kostja G K `il ka aidanud last ülal pidada. Kostja vastus väljastati hagejale tutvumiseks ja kirjaliku arvamuse esitamiseks tulenevalt
Hageja jäi esitatud nõude juurde. Asja kiirema lahendamise huvides määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 21.10.2008 kohtuistungil jõudsid pooled lapse ülalpidamiseks elatusraha suuruses ja maksmise tingimustes kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja nõudeks jääb alates 01.11.2008 kostja poolt igakuiselt makstav elatusraha lapsele summas 2175 krooni. Lisaks nimetatud summas igakuulisele elatusrahale on pooled kokku leppinud, et perioodil 04.03.2008 kuni 01.08.2008 elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse summaks jääb 24 000 krooni, mille katteks kostja tasub igakuiselt veel 625 krooni kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. Kostja kohustub nimetatud elatusraha summad üle kandma hageja arvelduskontole iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada.. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 3 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel ka täidetav..
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 21. novembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.