7. Pooled Pooled on teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise
II Menetlus elatise nõudes seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. III Kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.02.2008 on C A esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi A R ` vastu lapse C K R , sünd. xxxx , ülalpidamiseks kostjalt 19.08.2004 Harju Maakohtu otsusega väljamõistetud elatusraha (1 500 krooni kuus) suurendamise nõudes.. Kostja hageja nõutud ulatuses elatise suurendamise hagi ei tunnistanud. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning oma kirjaliku arvamuse esitamiseks. Hageja teatas, et jääb esitatud hagi juurde. 21.10.2008 kohtuistungil saavutasid pooled lapse ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamises ja maksmise tingimustes kokkuleppe. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja nõudeks jääb kostja poolt igakuiselt lapsele makstav elatusraha 1/2 palga alammäärast (käesoleval ajal 2175 krooni) alates 01.10.2008. Hageja kinnitab, et kostja on alates juunist maksnud elatist lapsele igakuiselt summas 2175 krooni kuus. Elatusraha suurendamisest tulenev võlgnevuse alates 21.02.2008 kuni 01.10.2008 summas 2250 krooni tasub kostja hiljemalt 30.11.2008. Elatusraha laekub kohtutäituri Kairi Kummi vahendusel iga kuu 30.kuupäevaks. Nimetatud summa sisaldab elatusrahalt arvestatavat võimalikku tulumaksu. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada.. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav..
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 21.10.2008 Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.