1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.
1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt kohus 10.10.2008.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta hiljemalt eelistungiks 20.10.2008.a. Kostja 14.10.2008.a.kohtule saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kuid palub
4 alusel hagejalt välja mõista kostja menetluskulud 2 600 krooni, mis on kostja õigusabi eest tasutud.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. 2
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.12.2007.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 7 500 krooni, mishulgas 250 krooni „2-07-54459 /A L “.
2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni.
4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja pole hagist loobumist põhistanud. Toimikust nähtuvalt esitas hageja kostjale nõude maksekäsu kiirmenetluses. Kostja esitas vastuväite, kuna leidis, et nõue on aegunud. Kohus teatas hagejale kostja vastuväitest ja andis hagejale 14 päeva aega soovi korral hagiavalduse vormistamiseks. Hagi on esitatud 25.06.2008.a. ning kostja on olnud sunnitud uuesti hagile vastama ja hagejat teavitama, et ta hagi ei tunnista, kuna hagi on aegunud. Seega pole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja nõuab õigusabikulu 2 600 krooni, mis on käsitletav
§-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega hagejalt väljamõistmisele kostja kasuks. Õigusabikulude tõendamiseks on esitatud arved ja kviitungid arvete tasumise kohta.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus
4, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 24. novembril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.