2-08-9947/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-9947 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi J V hagi A P vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2008 Menetlusosalised Hageja: J V (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: A P (IK XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
3. J V hagi rahuldada.
4. Suurendada Viru Maakohtu 20.04.06 otsusega väljamõistetud elatist ja välja mõista A P elatis igakuise elatusrahana J V kasuks tütre A V (IK XXX) ülalpidamiseks alates 17.03.2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre An Va (sünd 26.06.2002) täisealiseks saamiseni so kuni 26.06.2020.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
5. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 15.10.2008 kell 16.
6. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavaldus
7. J V esitas 17.03.2008 Viru Maakohtule hagi A P vastu elatise suurendamise nõudes (t lk 1). 1
8. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 26.06.2002 tütar A V. Viru Maakohtu 20.04.2006 otsusega on kostjalt välja mõistetud tütre A V ülalpidamiseks elatis J V kasuks igakuiselt summas 2 000 krooni.
9. Hagiavalduses palub hageja suurendada väljamõistetud elatist ja mõista kostjalt välja elatis poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses. Kostja vastus
10. 31.03.2008 esitas kostja A P vastuse hagile (t lk 11), milles vaidleb hageja nõudele vastu.
11. Vastuse kohaselt maksab kostja igakuiselt 2 000 krooni elatist tütre A V ülalpidamiseks, 2 000 krooni teise tütre V P ülalpidamiseks, kellega ta koos elab. Lisaks on kostjal igakuiseid kohustusi panga ees: eluasemelaen 2 800 krooni, autoliising 2 600 krooni ja krediitkaart 1 300 krooni. Seega on kostjal igakuiseid kohustuslikke makseid kokku 10 700 krooni.
12. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ja väljamõistetud elatise suuruse muutmata. Kohtuistung 08.oktoobril 2008
13. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde ja palus välja mõista elatis miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.
14. Kostja hagi ei tunnistanud ja selgitas, et maksab elatist iga kuu 2 000 krooni ja rohkem maksta tal ei ole võimalik. Kostjal on kaks suurt laenu ja rohkemaks raha ei jätku. Elatist maksab kahe lapse ülalpidamiseks. Kostja võttis laenu korteriremondiks ja lisaks on veel autoliising. Kostja tunnistab, et peab last ülal pidama, aga ei ole nõus elatise sidumiseks miinimumpalgaga, sest selle suurus muutub (tõuseb). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära poolte seletused ja hinnanud esitatud tõendeid, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
16. Kohus tuvastas, et - Viru Maakohtu 20.04.2006 otsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks tütre A V ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 000 krooni (t lk 4-6). - Järva Tarbijate ühistu tõendi (t lk 3) kohaselt on J Va kuue viimase kuu töötasu kokku 44 002, 60 krooni (kuu keskmine brutotulu 7 333, 77 krooni) - Eesti Põlevkivi AS teatise kohaselt (t lk 21) on kostja viimase kuue kuu arvestatud töötasu kokku 87 111 krooni - Viru Maakohtu 05.06.2002 otsusega on kostjalt välja mõistetud elatis V P kasuks tütre V P ülalpidamiseks summas 2 000 krooni kuus (t lk 22-23).
17. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
18. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. 2
19. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
20. Hageja palub hagiavalduses suurendada Viru Maakohtu 20.04.2006 otsusega välja mõistetud elatist ja mõista kostjalt välja elatis PkS § 61 lg 4 sätestatud miinimummääras.
21. Üldreeglina ei või PkS § 61 lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesolevas tsiviilasjas nõuab hageja väljamõistetud elatise suurendamist elatise miinimummäärani. Kuupalga alammäär
22. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimumsuurus kuus ühe lapse kohta seega 2 175 krooni.
23. Erandina on sätestatud võimalus maksta elatist alla miinimummäära PkS lg 5 ja 6 märgitud alustel (kohustatud isiku töövõimetus, lapsel piisav sissetulek või kui vanemal on teine laps, kes osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps).
24. Elatise suuruse muutmisel tuleb eelkõige lähtuda lapse põhjendatud vajadustest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid. Arvestada tuleb ka kummagi vanema varalise seisundiga ja jätta kummagi vanema kanda selline osa lapse vajaduste rahuldamisest, mis vastab vanema varalisest seisundist tulenevale võimalusele ülalpidamist anda.
25. Riigikohus on leidnud (tsiviilkolleegiumi otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05), et PkS § 61 lg 4 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavaas ulatuses ka siis kui vanemad elavad lahus.
26. PkS § 61 lg 5 annab küll võimaluse elatise suurust vähendada kui vanemal on teine laps, kes osutuks vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Ka kostja teise tütre V P ülalpidamiseks on kohus kostjalt elatise välja mõistnud. Ei ole tõendatud, et teine laps (05.12.1991 sündinud V P) jääks elatise tasumisel miinimummääras A V ülalpidamiseks vähem kindlustatuks.
27. Kostja oma kirjalikus vastuse ja 08.10.2008 toimunud kohtuistungil põhjendas nõude mitte tunnistamist sellega, et kostjal on kohustused panga ees, kodulaen, autoliising ja krediitkaart. Kohus leiab, et kostja varandusliku seisu hindamisel ei saa arvessese võtta kostja võetud kohustusi laenulepingute alusel, sest kuigi laenulepinguga võtab isik endale varalise kohustuse, kaasneb sellega ka samaväärne õigus.
28. Kohus leiab, et kostja sissetulek on piisav maksmaks elatist laste ülalpidamiseks perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras.
29. Hageja palub elatis suurendada alates hagi kohtule esitamisest so alates 17.03.
31. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus J V hagi A P vastu elatise suurendamiseks ja mõistab kostjalt elatise tütre A V ülalpidamiseks alates 17.03.2008 summas 2 175 krooni kuus kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kohtunik 3