KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-142 Haldusasi T.V kaebus Saue Vallavalitsuse kohustamiseks taa

§ 24lg 1 p 3).

2. Saata määruse ärakiri Saue Vallavalitsusele, T.V-le (tema esindajale); Samarelteks Grupp OÜ (esindajale). Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 471lg 3).

Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS T.V esitas 23.01.

1. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Saue Vallavalitsuse kohustamiseks taastada Saue vallas xxxxx alevikus asuva xxxxx x kinnistu sajuveekanalisatsiooni eelvool selliselt, et xxxxx x kinnistu sajuveed saaks ära juhtida eelvoolu loomuliku kalde abil (ilma täiendavate kulutuste ja ümberehitusteta). 29.01.
2. a määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 29.02.
3. a määras kohus istungiaja asja arutamiseks kohtuistungil. 19.03.
4. a toimunud istungil selgus, et asjasse puutub ka kolmas isik Samerelteks Grupp OÜ, kes on kohtule avaldatud andmetel omandanud kinnistud ja millele rajati sajuveekanalisatsioon, mille suhtes on kaebajal pretensioonid ja soov süsteemi muutmiseks. 24.03.
5. a määrusega määras kohus menetlusse kaasata kolmanda isikuna Samerelteks Grupp OÜ ning määras asja arutamiseks uue istungiaja (07.05.
6. a). 1 05.05.
7. a saabus kohtule kaebaja taotlus istungiaja edasilükkamiseks käimasoleva pooltevahelise kompromissläbirääkimiste põhjendusega. Samal kuupäeval saabus kohtule ka vastustaja samasisuline istungiaja edasilükkamise taotlus. 05.05.
8. a rahuldas kohus poolte istungiaja edasilükkamise taotluse ning määras uueks istungi toimumise ajaks 26.06.
9. a kell 13.
10. 26.06.
11. a toimunud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kompromissis paluvad menetlusosalised kompromiss kinnitada ja lõpetada haldusasja 3-08-142 menetlus kaebuse kõigi haldusasja taotluste osas. Kompromissileppe kinnitamisel menetlusosalised muid nõudeid ei esita. Samas kinnitavad menetlusosalised, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi punktis üks on kokku lepitud, et Saue Vallavalitsus kohustub korraldama kaebaja krundi taha sadevee torustiku ümberehituse selliselt, et kaebaja senise krundisisese sadeveetorustiku suubumiskohta rajatakse kaev ja torustik kõrgusega 33,05 m, mis vastab praegusel hetkel seal olemasoleva rõngaskaevu põhjale. Kompromissi punktis kaks on kokku lepitud, et punktis üks nimetatud ümberehitustööde maksumus on vastavalt AS Kovek poolt esitatud hinnapakkumisele 80 000 krooni, koos käibemaksuga. Pooled kannavad nimetatud kulud ühiselt järgmistes summades: Saue vald 53 400 krooni ja kaebaja 26 600 krooni. Kulude kandmiseks sõlmivad kaebaja ja vastustaja töö teostajaga kolmepoolse lepingu ning töö teostatakse
12. septembriks
13. a. Kompromissi punktis kolm on pooled kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda ning vastustaja kannab kolmanda isiku kohtukulud summas 7500 krooni. Vastavalt

§ 21

lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lõikes 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ja tingimustel.

§ 21

lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punkti 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Vastavalt kompromissis kokku lepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kolmanda isiku kohtukulud kannab vastustaja summas 7500 krooni. Karin Kalmiste Kohtunik 2