← Eesti

2-07-32345/2

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-32345 Tsiviilasi AS E hagi RÕ vastu võl

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue

§ 101

lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, on ta omaks võtnud hagis toodu asjaolud, mistõttu kuulub see rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja 1658,45 krooni võlga ja viiviseid 1518,90 krooni TsMS § 174.1 lg 3 ja § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 637,38 krooni, mis on lubatud Vabariigi Valitsuse määrusega 15.12.2005 nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja teiselt poolelt väljamõistvate kulude piirmääradega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.