2-05-7002/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7002 Tsiviilasi OÜ A hagi MM väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, XXX), Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: MM(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Resolutsioon Kirjalikus menetluses vastu 20 399,14 krooni
2. Rahuldada OÜ A hagi MM vastu 20 399,14 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista MM võlgnevus 20 399,14 (kakskümmend tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 14 s ) krooni ning kohtukulu 2 869,96 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 96 s ) krooni OÜ A kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ A hagi MM vastu võlgnevuse 20 399,14 krooni väljamõistmiseks AS-i Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 07.09.1998 sõlmitud Q GSM liitumislepingu nr 10031248 alusel. AS Tele2 Eesti on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Kohus toimetas kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 Ametlikes Teadaannetes 23.04.
6. TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
7. juulit 2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 750 krooni, õigusabikulu 1 019,96 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks tasutud 100 krooni. Kohtunik 2