) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ M(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande pankrotitoimkonnale ja kohtule, kuna OÜ M(pankrotis) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Lähtuvalt
lg 1 on teade OÜ M(pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 09.09.
lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse alguseks 2005.aasta lõpp, mille eel suri vahetult juhatuse liige Jüri Soome ning 2005.majandusaasta lõppes väga suure kahjumiga. Võlgnikul tekkis likviidsuskriis ja märgatavalt langes käive, katkesid senised peamised koostööd ning kasumlikud tellimused tegevuse jätkamiseks. Samuti puudus peale senise juhatuse liikme surma vastavate teadmiste ning oskustega juht, kes oleks tekkinud olukorras suutnud tegevust kasumlikult jätkata ning võlgnikku juhtida. Võlgniku maksejõuetuks muutumist ei saa halduri hinnangul seostada kuriteoga. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimisele on avaldanud mõju käesolevaks hetkeks surnud juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumine koosmõjus ootamatu surma järel katkenud koostöö potentsiaalsete koostööpartneritega. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluses on selgunud ebatäpsused võlgniku varude kajastamisel. 31.12.2005.a. 2 seisuga moodustasid võlgniku varud kokku 4 484 544,00 krooni ning pankrotimenetluse algatamise seisuga üksnes 1 096 789,00 krooni. Arvestades, et võlgniku 2006.a. müügitulud moodustavad kokku 2 044 002,00 krooni (millest vähemalt 1 miljon moodustab põhivara võõrandamise käive) tuleneb, et võlgniku varusid on võõrandatud ligi kolm korda odavamalt kui varude soetusmaksumus. Lähtuvalt
lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotitoimkond arutas halduri taotlust 08.09.
lg 2 kohaselt otsustab pankrotitoimkonna liikmete tasu võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. OÜ M(pankrotis) võlausaldajate 12.08.2008. a üldkoosoleku otsuse kohaselt otsustati toimkonnaliikmete tasuks määrata ühekordselt 5 500 krooni. Kohus määrab pankrotitoimkonna liikmete HM, A S ja K U tasuks 5 500 krooni igaühele. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.