← Eesti

2-08-21007/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS) Kohtuasja number 2-08-21007 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J O vastu 8938,24 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, xxx) Menetlusosalised Hageja esindaja: S E (lepingu alusel) Kostja: J O (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt J O’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus summas 8938 (kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni 24 senti.
  4. Välja mõista kostjalt J O’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks OÜ Aktiva Finants tasutud menetluskulud 3000 krooni, sealhulgas riigilõiv summas 500 krooni ning tasu õigusabi eest 2500 krooni.
  5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1

(2)I Asjaolud
  1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finans hagi J O vastu võlgnevuse 4469,62 krooni ja viivise 4468,62 krooni, kokku summas 8938,24 krooni nõudes. II Kostja vastuväited
  2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 01.09.2008 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. III Kohtuotsuse põhjendused
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 8938,24 krooni ulatuses.
  5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §§-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ja 271 alusel.
  7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 467, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. IV Menetluskulud
  8. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotles kostjalt menetluskulude väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv summas 500 krooni ja tasu õigusabi 2500 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja mõistab nimetatud summa kostjalt välja. Kohtunik Viktor Brügel 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.