Obsah (5)

§ 477§ 603§ 138§ 147§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-58680 K. A., V.D. avaldus OÜ Sam

§ 477

lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamist ÄS ega

ette ei näe. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.

K. A. ja V. D. on likvideerijateks olemise kohta andnud kirjaliku nõusoleku.

§ 138järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 147

järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

§ 172lg.

1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad avaldaja menetluskulud, sealhulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja enda kanda. Kohtumäärus on tehtud ÄS § 218,

§-de 138, 475, 477, 463-466, 603 alusel. Natalja Losevtsova Kohtunik