lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seega tuleb lugeda hageja menetluskulude avaldus kohtule esitatuks tähtaegselt.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hagi esitamisel on tasutud 04.02.2008. a 5250 krooni riigilõivu (tl 6). Seega peab kostja antud kohtukulu hagejale hüvitama.
lg 1 sätestab muu hulgas, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Käesolevas tsiviilasjas on hagejat esindanud lepingu alusel vandeadvokaat Kaspar Lind IMG Advokaadibüroo OÜ-st. Avaldusele lisatud arvete (tl 50, 51) ja spetsifikatsioonide (tl 49, 52) kohaselt nõuab IMG Advokaadibüroo OÜ Räpina Põllumajandusliku Osaühingult arve nr 200801024 alusel 5310 krooni (koos 18% käibemaksuga) hagiavalduse koostamise (arvestuslik ajakulu 3 tundi) ning arve nr 200807015 alusel 8850 krooni (koos 18% käibemaksuga) asja ettevalmistamise ja istungil esindamise (arvestuslik ajakulu vastavalt 1,5 ja 3,5 tundi) eest. Kuigi esitatud avaldusest nähtuvalt peab hageja ise põhjendatud ja vajalikuks õigusteenuse kuluks 12 000 krooni, leiab kostja, et nimetatud summa peaks olema veel väiksem. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.