KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-436 Haldusasi OÜ Forbrist kaebus Maksu- ja Tolliameti P

§ 24lg 1 p 4).

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Forbrist 03.03.2008 ja 04.04.2008 tasutud riigilõiv 230 krooni selle kandmisega Hansapanga kontole nr
3. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 24lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Forbrist kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi Põhja MTK) 21.11.2007 korralduse nr 9-1/26520 ja sellega kaasnevalt 25.01.2008 korralduse nr 13-2.5/2612 tühistamiseks.
2. 21.07.2008 saabus kohtusse vastustaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna vastustaja võttis 17.07.2008 vastu otsuse nr 6-2/674, millega tunnistatakse kehtetuks Põhja MTK 21.11.2007 korraldus nr 9-1/26520 ja 25.01.2008 korraldus nr 13-2.5/
3. Otsusest nähtuvalt edastati otsus posti teel väljastusteatega kaebaja aadressile. Vastustaja hinnangul on kaebuse esitaja saavutanud seega oma eesmärgi ning palub lõpetada asja menetlus

§ 24lg 1 punkt 4 alusel.

1 KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kaebaja on andnud 04.09.2008 telefoni teel nõusoleku haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 24

lõige 1 punkt 4 alusel, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei soovi enam asja läbivaatamist kohtus ning on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4.

§ 24

lõige 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 5. Seega, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, siis kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb lõpetada

§ 24lõike 1 punkt 4 alusel.

6.

§ 24

lõige 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7.

§ 92

lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

8. Istungisekretär on kaebuse esitajat telefoni teel korduvalt teavitanud asjaolust, et kaevatavad haldusaktid on tühistatud. Kaebaja ei ole vastustajalt kohtukulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. 9.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 230 krooni (03.03.2008 80 krooni - Hansapanga maksekorraldus nr 10, 03.03.2008 80 krooni - Hansapanga maksekorraldus nr 11, 04.04.2008 70 krooni - Hansapanga maksekorraldus nr 12). Kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 230 krooni OÜ-le Forbrist tagastamisele selle kandmisega Hansapanga kontole
3. Kohus lisab, et kaebaja on 02.06.2008 Hansapanga maksekorraldusega nr 13 tasunud 80 krooni, märkides, et see on määruskaebuse esitamise eest haldusasjas nr 3-08-
4. Kohus märgib, et tegemist on enammakstud riigilõivuga. Kaebajal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 sätestatud korras. Kadriann Ikkonen kohtunik 2